民眾黨前主席柯文哲、台北市議員應曉薇涉貪汙收賄、圖利、洗錢罪，羈押禁見1年，台北地院昨召開羈押訊問庭，9月5日裁定柯文哲7000萬元交保，應曉薇3000萬元交保，限制住居、出境、出海8個月，並於左腳戴電子腳鐶、個案手機電子監控，另不得與同案被告、證人接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情，可抗告。
據了解，法院先通知柯文哲、應曉薇辯護人籌措保證金，確定籌到錢即會從看守所提解兩人到法院配戴電子腳鐶。
台北地院為何裁定交保？
台北地院指出，本案密集開庭交互詰問證人，就與柯文哲涉犯貪汙的待證事實密切相關的重要證人彭振聲等人，已於9月2日詰問完畢，與應曉薇涉案密切相關的重要證人陳佳敏、王尊侃等人，也在8月26日詰問完畢，相關事證已獲相當程度的保全，2人就本案重罪部分滅證、串供可行性與可能性已大幅降低。
裁定指出，雖然檢方主張仍有證人待行詰問程序，在證人詰問完畢前仍有羈押必要，但羈押屬干預人身自由最嚴重的強制手段，於審理中應參酌證人與待證事實的關聯性，並隨訴訟進度適時審視，不能僅為防杜勾串證人等緣由，認為有其他證人尚未到庭進行交互詰問者，即有串證之虞，否則將有違憲法保障被告的對質詰問權，也不符合比例原則。
北院考量案件審理至今，重要證人均已經過交互詰問，案情陷於晦暗不明的風險已大幅降低，審酌其他尚未傳喚到庭交互詰問的證人，均已於偵查中具結作證，不能以其他證人尚未作證而認為有繼續羈押2人的必要。
裁定指出，就證人許芷瑜未到案部分，許女參與處理財務的情節，有相關證人證述及對話記錄在卷，且許女經檢察官通緝中，能否緝獲尚未可知，以許芷瑜未到案認定2人有羈押必要性，難認符合比例原則。
北院指出，綜觀全案卷證及訴訟進行程度，柯文哲、應曉薇分別以自己名義提出相當的具保金額，應足以對兩人形成足夠心理壓力及拘束力，而可作為羈押的替代手段，以確保本案未來審理、執行程序的進行，另命2人不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情。
北院審酌人權保障、公共利益的均衡維護，認為同時使用科技監控設備，屬適當且具必要性的保全方法，若2人於停止羈押期間無故不遵期到庭、違反限制住居及限制出境、出海，或違反法院所命應遵守的科技監控等事項，得為再執行羈押的事由，且經裁定准予具保後，法院仍應隨時審酌個案情形，判斷原具保金額是否足以取代羈押處分。
※本文由《聯合新聞網》授權轉載，原文：柯文哲交保電子監控過中秋！法院裁定理由曝：重要證人已詰問畢
延伸閱讀：
柯文哲7千萬交保 民進黨：尊重司法 毋枉毋縱
柯文哲將返家 柯媽準備火爐去霉氣 淚崩：想見他1年了
柯文哲同意交保？ 黃國昌：已交代律師務必說服他出來
柯文哲7000萬保金不是「確定金額」 法院裁定書留了一伏筆
責任編輯：陳瑋鴻
