▌作者簡介：劉韋德律師，台大法律系畢業，遺產繼承資深專業律師。長期推廣民眾遺囑觀念，777遺囑產生器發明人，現任台灣遺囑協會理事長，預立幸福遺囑公益講座講師，著有《人生最重要的使用說明書－預立遺囑》。
最近，無論是宏仁集團總裁王文洋先生、律師呂秋遠先生，甚至已故新光集團創辦人吳火獅先生，都因非婚生子女的事件而登上新聞版面，而這些非婚生子女的身分，將來也可能牽動繼承問題。
以下將說明《民法》與《家事事件法》中關於非婚生子女的相關規定，包括《民法》第1064條、第1065條、第1067條，以及《家事事件法》第68條。
孩子與父母的法律連結怎麼建立？
孩子與親生母親的關係，在法律上是比較直接的。《民法》第1065條第2項規定：「非婚生子女與其生母之關係，視為婚生子女，無須認領。」也就是說，因為分娩的事實，孩子與母親的法律關係自動成立，無需額外的認領程序。
但孩子與生父的法律關係則不然，即便是親生父親，仍需透過以下方式之一，才能確立法律上的父子關係：
父母後來結婚了：《民法》第1064條
- 條文：「非婚生子女，其生父與生母結婚者，視為婚生子女。」
- 白話說：如果孩子的雙親在出生後結婚，該子女在法律上即被視為婚生子女，享有與婚生子相同的權利，法律上稱為「準正」。
父親主動認領或有撫育事實：《民法》第1065條第1項
- 條文：「非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。其經生父撫育者，視為認領。」
- 白話說：
- 主動認領：如果生父主動承認孩子是他的，或是雙方已用父子相稱，甚至辦理戶政認領手續，孩子也會被視為婚生子女。
- 撫育視為認領：生父雖沒有認領，但實際上有「撫育」孩子的行為（例如提供生活費、教育費等），法律上也會認為這等同於認領，孩子同樣會被視為婚生子女。
父親不願意，只好打官司：《民法》第1067條「強制認領之訴」
- 條文：「有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴。」
- 白話說：如果生父既不主動認領，也無撫育事實（或對撫育事實有爭議），孩子的生母（或其他法定代理人，甚至孩子成年後的本人）就可以向法院提起「認領之訴」，藉由打官司，請求法院判決確認他是孩子的親生父親。
- 重點：
- 只要能提出「足夠的事實」，讓法院相信他可能是生父，就可以提告。
- 過去只能在非婚生子女成年後2年內，或是由生母及其他法定代理人自子女出生後7年內行使權利，但在2007年修法後已取消時效限制。
- 即便生父過世了，仍可以向他的繼承人提告。
報導中王文洋先生及吳火獅先生的案例，都是屬於「認領之訴」的性質，差別在於一個是生前認領，一個是死後認領。
官司打到法院，法院如何查明真相？
《家事事件法》第68條的「DNA鑑定令」
當「認領之訴」進到法院，法官總不能只聽單方面的說詞就認定，過去因為科技不發達，所以要提認領之訴，生母必須要證明子女在受胎期間，有與生父同居的事實，或是生母被生父強制性交或略誘性交等情況。
然而，隨著DNA技術成熟，已成為最直接的血緣認定方法。如果案件涉及未成年子女，且雙方對血緣關係有爭議，《家事事件法》第68條會賦予法院要求進行醫學檢驗的權力：
- 法院的角色：當法院認為有必要釐清孩子的親生父親是誰時，法院可以「主動」（依職權）或「依照當事人的聲請」，命令相關人士（例如被指控的生父、孩子）在一定期限內接受DNA等醫學檢驗。
- 聲請方的責任：如果是由媽媽這方聲請，她必須向法院「釋明（提出初步證據或合理理由）有事實足以懷疑血緣關係存否」。例如，提出交往證明、出生時間吻合等。
- 檢驗的保障：法院命令的檢驗，必須是醫學上認可的程序，並且要特別注意保護接受檢驗的人的身體、健康和名譽。
- 陳述機會：在法院正式下命令之前，一定會給相關人士表達意見的機會。
如果法院命令做DNA鑑定，卻有人拒絕，怎麼辦？
《家事事件法》第68條雖賦予法院可以命令檢驗。但如果被要求的一方就是不配合，不出面做DNA鑑定呢？
雖然法院不能派警察把人抓去強制抽血，但這種「無正當理由」（不是因為身體狀況真的不允許）的拒絕，在法律上會對拒絕方非常不利。因為法院可以根據《民事訴訟法》第282-1條，認定生父對於該項證據有故意妨礙他造使用或致礙難使用，此時法院就可能會依該條以及《家事事件法》的整體精神及相關規定予以認定。
- 做出不利的推定：法官可能會想，如果你問心無愧，為什麼要拒絕一個能證明清白的科學檢驗呢？因此，在衡量所有證據後，法官很可能因為生父的拒絕，而採信另一方的主張。
法律最終目的：以子女權益為依歸
《民法》與《家事事件法》，為非婚生子女成為婚生子女，提供了一套完整的法律框架。從生父與生母事後結婚、生父自願認領或撫育，到萬不得已時向法院提起認領之訴，以及法院在訴訟中運用DNA鑑定等科學方法查明真相，這些法律規範的最終目的，都是希望能釐清事實、保障孩子的最佳利益，並賦予他們明確的法律身份。
責任編輯：陳瑋鴻
核稿編輯：倪旻勤
