這幾天看到網路上一篇討論度很高的文章，內容大致是網友去歐洲某國家旅遊幾天後，覺得歐洲人總是很悠閒、每年有很多年假、可以自由請假，連做基層工作的員工都有長假期。
總之，就是歐洲有各種優點，台灣則是個苦不堪言的爛地方，常常要加班工作、不敢報加班費、請假要看人臉色等。這篇文章得到相當多好評，雖然也有人提出不同觀點，不過羨慕和好評的人還是占多數。
如果是在學學生或剛出社會的新鮮人提出這問題，也無可厚非。但如果是工作10年以上的人還有這種想法，問題就有點棘手。代表他們還不夠了解資本主義，或者根本沒有弄懂遊戲規則，才會得出歐洲「比較好過日子」的結論。
認知不足，將直接影響一生的財富與幸福。
出國旅遊是去花錢當大爺，不是真正的生活
我們先來看看哪裡出了問題？去各地旅遊，大多數人就是1、2週或1個月，去花錢當大爺，而不是真正生活在當地。全球各地都一樣，不存在哪個國家沒有窮人，也不存在哪個國家沒有中產階級。
我們去玩、去花錢的，不是去工作求生的。看到的都是悠閒、是人家最好的一面，就像常常聽到、看到日韓YouTuber來台灣，說台灣真的很自由、很舒適、超級便利，四處都有人服務，更重要的是「健保超便宜」，看病方便得不可思議。
各國都有好的地方，也有壞的地方。如果我們請歐美人或日韓人從零開始，一樣在台灣打拚，或者給他們10萬元當作玩生存遊戲，住在雙北租屋、找工作，就這麼待個5年、10年，看他們是否還覺得台灣這麼舒服？
答案我們都知道：絕對跟一開始來台的想法大不同。因為他們要開始面對真實生活了。
歐洲物價遠高於台灣，失業率遠高於台灣，能找到一份體面工作都很困難，他們中產階級面對的困難不會比台灣少。稅率、醫療、物價、教育、就業、公共運輸品質等，一旦不是去歐洲旅行而是去「長久生活」，絕對不是該網友想的這麼美好。要不然歐美就不會有這麼多遊民，也不會有這麼多人在街邊吸食毒品，美國甚至還有「零元購」。
關鍵是身價和資產，而非身處哪個城市
我曾經跟富三代的年輕好友P聊過一個問題，我說：「人家說台北步調很快，南部相對慢很多，真好，住台南高雄相對宜居許多，台北市太匆忙了。」
我原以為這段話應該沒說錯，也是蠻多人的共識，怎料P緩緩回答：「會嗎？我覺得蠻悠閒的，你什麼時候看過我匆匆忙忙？沒有吧！我爸也快退休了，看他也是很悠哉，公司都丟給專業經理人管理，我跟我爸也都住台北不是嗎？」
「關鍵是態度、身價及資產是否超越社會均值，而不是身處哪個城市的問題。你想想看，身處台南、高雄的人，如果對財富很有野心、有追求的人，他腳步會很慢嗎？我不信。一定也有很多很努力的業務，衝衝衝，為的就是更好的生活品質，給家人保障。」
有時候就是需要像這樣的良師益友點醒一些事，即便P比較年輕，但身處不同環境，看事情的角度就大不同。試想，台北難道沒有每天很悠哉的人？也是有，甚至每天熱門餐廳的下午茶都客滿，去訂那些老牌餐廳，每天中午常常都滿座。
前人種樹後人乘涼的財富傳承
回到歐洲與台灣的比較問題，台灣很便利，因為有無數人提供服務，而我們享受他人的服務或取得商品就要用金錢交換，這是金錢當作交易媒介使用的時刻。
如果台灣人都想改成過悠哉的生活，整個國家假設改為週休3日，即日起強制休假，光用想的就知道會發生什麼好事與壞事。
好處就是一年下來多放很多天假，可以有更多時間陪伴家人、可以每月安排出國玩等；壞處是更多餐廳與便利店缺工，而且會有越來越多店家無法營運而關閉。人們會覺得台灣越來越退步，一點都不便利（畢竟台灣人還是偏愛機能強這一味，便利很重要）。
再來就是稅率，歐洲以高稅率聞名。台灣現在的各種稅率要往上加成，社會福利才有可能跟上歐洲，但這塊全民接受度並不高。
我看過一段網友留言說的話，好笑卻也諷刺：「台灣人希望有北歐的福利，稅制卻不能跟他們一樣；想比照新加坡有嚴格法律，卻要自由自在偶爾通融的文化；希望健保維持低廉，看病、跑醫院卻像跑便利商店。」
也有人提出不錯的見解。現在歐美人的祖先，1、200年前就已經努力過了，試著把他們不要做的產業丟給亞洲人，他們的後代自然很輕鬆。相對的也有各種資源可以運用，就像我們現在看到許多年輕人過著滋潤的生活，不過就是人家已經在父執輩拚完了。
因此，這一代相對輕鬆，可選擇拚，也可以選擇不拚。台灣富裕不是5年、10年的事，在超過30年的經濟繁榮下，越來越多台灣家庭都脫離了早期貧苦的生活方式，從全體國銀的存款餘額、每年出入境人數等都看得出來。
以前人多久才能出國旅遊一趟？現在機場大廳常常擠滿人，每年至少出國一次的年輕人或家庭也越來越多，這在30年前絕對是難以想像的事。
永遠不要忘記這句老話：「前人種樹，後人乘涼。」
就算選擇單身、不婚不生，30歲的我們就是那個前人，70歲的我們就是那個後人。事情的核心本質不變，投資理財早點做，未來需要用錢的時候才不會慌張失措。
＊本文獲「畢德歐夫」授權轉載，原文
責任編輯：倪旻勤
核稿編輯：陳瑋鴻
